(отрывок).."Rating" —означает субъективную оценку какого-либо плохо измеримого явления по заданной шкале. То есть, если оценка, качественно и количественно, может быть поставлена, например, время прохождения дистанции спортсменом, она не является рейтингом, поскольку объективно показывает требуемый параметр. Это важно — рейтинг СУБЪЕКТИВЕН! По определению.

На финансовом рынке сегодня рейтинг используется как показатель способности субъекта экономики выполнять свои долговые обязательства. Это не единственная возможность использования рейтингов в бизнесе, однако для рассмотрения общих закономерностей регулирования финансовых институтов остановимся на ней как основной по сути. Так зачем и кому нужны эти субъективные оценки?

Для рассмотрения вопроса надо начать несколько издалека. Мы показали выше, что финансовая система как регулятор буржуазной экономики, развиваясь, должна преобразовываться в форму, наиболее соответствующую целям: сначала тем, для которых она была создана, а затем соответствуя логике развития и своего собственного воспроизводства. То есть появление рынка ценных бумаг, деривативов и перетока промышленного капитала в финансовую форму было неизбежным результатом развития финансовой системы.

Однако, как только новая система движения и расширенного воспроизводства, теперь уже финансового капитала в рамках практически полностью виртуального экономического пространства, оформилась, неизбежно возник вопрос о необходимости выделенного регулятора, надстройки, для этой самовоспроизводящейся системы! И именно эта роль выпала рейтинговым агентствам (РА).

В данной работе не будет рассматриваться, как те или иные РА появились на свет и способы определения ими рейтингов для тех или иных субъектов экономики. На то достаточно специализированной литературы.

Сегодня во многом сформирована надстройка над финансовой системой, претендующая на управление ДОВЕРИЕМ, что является основой генерирования денежной массы - долговых обязательств субъектов экономики. Это надстройка состоит из совокупности РА, которые по своему влиянию уже сегодня сравнимы не только государственными структурами, но и транснациональным капиталом. Который всё ещё считает, что раз он платит за рейтинг, то он и девушку танцует. Но будущее в русле существующих тенденций — за механизмами контроля последнего рубежа, который определяет возможность перехода субъективного фактора — доверия, в объективный — долговое обязательство.

Предыдущий уровень организации управления предполагал контроль на уровне централизованных узлов (банков) концентрации и обмена долговых обязательств субъектов экономики на долговые обязательства банков — банкноты, т.е. просто деньги. Любое управляемое качество или величину чего-либо управляемого можно описать, переопределить уже через управляющее изменение в соответствующих значениях. Скажем создание, движение, потребление продукта, можно определить через процесс движения товаров — товарооборота. Который вполне себе регулируется и описывается движением соответствующих финансовых инструментов. Организация получила кредит на развитие, наняла работников, те получают аванс согласно платёжной ведомости, взамен производят продукт, который согласно платёжных документов двигается к потребителю и т.п. Размеры кредита зависят от соответствующей оценки надёжности заёмщика в обслуживании долга.

В итоге, мы снова закономерно получим, что значения рейтингов опосредованно управляют субъектами экономики. Посредством формирования необходимых уровней ДОВЕРИЯ у контрагентов. Именно доверия, а не прямого регулирования отношений. Таким образом, в надстройке над финансовой системой – системе производства рейтингов субъектов экономики — мы закономерно имеем следующий уровень управления экономикой.

Рассмотрим цепочку отношений: Рейтинг позволяет субъектам экономики установить доверительные отношения, которые позволяют производить операции опосредованного товарообмена с участием долговых обязательств, где один из участников на основе доверия контрагентов обменивает товар на деньги — долговые обязательства, выданные банком, которые возникают в результате обмена на личные долговые обязательства субъектов экономики. В общем случае обмен возможен и на обязательство самого контрагента, тот же вексель.

Теперь к сути вопроса. Рейтинг как оценка есть СУБЪЕКТИВНАЯ информационная характеристика, которая, целиком и полностью, может быть дана субъектом в отношении прочих субъектов и их сообществ. Таким образом, мы выходим на высший уровень, где фактически отсутствует какое- либо объективное регулирование через контроль соответствующих инструментов воздействия на формирование рейтингов, ввиду отсутствия таковых.

Банкиры, наконец, получают в развитии отрицание имеющихся у них средств контроля над кредитно-долговыми отношениями. Кредитные отделы банков, преобразовываясь в рейтинговые агентства, начинают преследовать и собственные цели. Змея начинает пожирать свой хвост.

Всё вышесказанное позволяет увидеть вектор развития средств управления экономикой общества. Что делает возможным сознательное управления данным процессом. Требуется создание и распространение открытых рейтинговых систем для всего общества, открытого оценивания тех или иных участников различных общественно значимых процессов.

Примером очень эффективного использования общественной оценки общественно же значимых процессов, может служить программа С.Э. Кургиняна "Суть времени". Вне конкретного приложения, но лишь по используемой технологии. Многие могут решить, что скорее всего, созданные на общественных началах любые открытые рейтинговые системы будут, так или иначе, перекуплены, взломаны и прочими способами поставлены на службу чьих -либо частных интересов.

Но данное утверждение, есть лишь узкий взгляд на процесс развития выделенной из общества социальной структуры в её отрицании самого общества. И в процессе развития-изменения, как и любая сложная система, данная структура неизбежно начинает отрицать уже и саму себя предшествующую, чем и сближается с той, что её породила, на новом витке взаимоотношений.

Так и в данном случае, рейтинг в идеале — это полностью информационная сущность-высказывание, вдобавок субъективный по происхождению. Его можно либо принять, либо отвергнуть. Это квант, целое, со стороны. В смысле того, что как только он становится объективно зависимым, он теряет собственную сущность и просто перестаёт быть таковым.

На обычном языке это значит, что человека можно заставить высказать любое мнение, и заставить следовать этому недобровольно высказанному. Однако организация труда становится принудительной и малоэффективной. С соответствующим итогом: деградацией производства и социальной сферы. Что совсем не исключено в случае стихийного развития ситуации. После чего неизбежно начнётся цикл в общих чертах повторяющий пройденный этап.

Сегодня банки могут создать любое количество денег, нет желающих взять их в долг среди тех, кто считает, что должен и сможет его отдать. Но долг ведь и существует лишь потому, что его надо отдавать! И деньги существуют, поскольку есть соответствующие долговые обязательства, данных субъектов экономики, под которые они и были эмитированы. Нет возможности вернуть долги, нет и денег, есть лишь расписки и записи в памяти банковских серверов. Делайте с ними, что хотите.

Финансовую систему можно разрушить, но это так же означает, что она несовершенна (разрушение есть стихийное изменение, откат назад, а развитие с выходом на новый уровень функционирования есть сознательное изменение) и следует двигаться дальше в развитии, создавать следующий уровень управления, с более высокой степенью идеальности. Разрушить который будет, соответственно, на порядок труднее.

И напоследок, как частный вывод для организаторов и пользователей различных интернет - площадок, где общаются огромное количество людей и обсуждается практически всё, что происходит в стране и мире. Вводите обязательные системы рейтингов, исследуйте самые оптимальные способы их вычисления и т.п. И в первую очередь рейтинги должны быть оценкой способности участников выполнять свои обязательства!